Gerd Leipold a été forcé d’admettre en entrevue de Hardtalk à la télévision britannique BBC que le communiqué de presse de l’association Green Peace du 15 juillet selon lequel la fonte des glaces aura lieu d’ici...
2030 est erroné.
Des informations comme quoi la calotte glacière aurait même augmenté de 30% entre août 2007 et août 2008 ont été diffusées par Prison Planet. Bref, de quoi à avoir le tournis et ne plus savoir quoi penser !
Un coup dur pour l’association environnementale Green Peace, souvent qualifiée d’alarmiste par ses détracteurs, mais qui a toujours affirmé que chacune de ses allégations étaient appuyées scientifiquement.
Bref, Green Peace a beau être une association de défense de l’environnement des plus actives sur le terrain et qui fait vraiment avancer les choses, mais la désinformation n’est peut être pas quelque chose qui serve véritablement la cause environnementale. Qu’en pensez vous ?
lassociation greenpeace est super géniale
Je préfère l’expression « changement climatique » à celui de « réchauffement climatique ». Il est vrai que globalement la Terre va prendre quelques degrés mais il y aura aussi des régions qui seront plus froides par rapport à aujourd’hui (et d’après quelques articles, la France pourrait bien être coupé en deux : le Nord plus froid et le Sud plus chaud…). Je l’ai deja souvent entendu dans le sens ou les extremes seront plus forts donc plus chaud en été avec plus souvent des canicules et plus froid en hiver avec des risques de précipitations hivernales plus fortes. Pour nous rassurer sur l’avenir de notre planête, rappellons nous que les écologistes se sont toujours tromper dans leurs prédictions. C’est peut-être une façon de tracer la frontière entre l’écologie et l’écologie politique. L’écologiste politique est celui qui, au service de son idéologie politique réactionnaire, ose prévoir, installe des taxes et se trompe sans vergogne. Entre temps, il dénature l’idée de progrès. Une fois dit cela, le rôle de scientifique, spécialiste du domaine, c’est de donner les infos avec le maximum de rigueur, c’est à dire (1) ne pas en rajouter des couches sous prétexte d’élever le niveau de conscience des masses (2) attirer l’attention sur les conséquences probables et meme sur celles qui ne sont que possibles mais en précisant le distinguo.