Toutes les campagnes de sensibilisation du monde ne résoudront pas la crise écologique. On peut même jusqu’à un certain point dire que toute la bonne volonté du monde n’y changera rien compte tenu du système libéral dans lequel nous vivons.
Peu importe si nous réduisons notre empreinte individuellement, il y aura toujours un voisin, une entreprise ou...
des produits que nous consommerons qui ne serons pas écologiques. Ainsi, les seules solutions passent par des incitatifs puissant qui détourneront les logiques mercantiles du monde dans lequel nous vivons. Ces solutions sont les taxes ! En taxant progressivement l’énergie, on récompense ceux qui « agissent bien » en en consommant peu. On pousse ainsi les personnes physiques ou morales à changer leurs habitudes afin de maximiser leur propre allocation des ressources.
A ce propos, voici une entrevue avec Jean-Marc Jancovici présenté au reportage Pour quelques degrés de plus sur France 3 que j’ai trouvé très intéressante.
Aller plus loin :
Nouvelles énergies du 21ème siècle
Comparaison des énergies fossiles et renouvelables
L’énergie de la biomasse végétale
Les différentes énergies marines
Transformer la merde en énergie
Le bois énergie, valeur neutre de pollution
Les énergies alternatives et innovantes
Le gaz naturel, une énergie propre?
L’énergie du solaire photovoltaique
Investir dans les énergies renouvelables
La production d’énergie à partir du bioethanol
Réduire la consommation énergétique de son PC
Les prêts pour économie d’énergie
Le concept d’énergie verte
Iles artificielles pour produire de l’énergie
Économiser de l’énergie en navigant sur internet
En regardant l’émission, ce qui m’a frappé c’est qu’en jetant un coup oeil chez les voisins pour voir ce qu’ils regardaient: la majorité étaient sur TF1 avec le foot, et un autre sur une autre chaîne. C’est alors que je me suis dite que l’émission de France 3 prêchait à des convaincus…comment faire pour dépasser ce cercle?
L’idée: ‘Impaction’ : une action conjointe des médias sur le changement climatique
La première Sidaction en 1994 avait révolutionné les esprits. Il visait, avant tout, à changer le regard de la société sur un problème grave et urgent. Une initiative similaire ne pourrait-elle pas être conçue avec toutes les télévisions françaises et mobiliserait les radios? Cela permettrait peut-être d’amorcer plus rapidement le changement des regards des uns et des autres.
Ce serait une journée médiatique qui ne proposerait que des gestes simples et bénéfiques pour que chacun réduise son impact: la liste est longue de choses simples, les exemples d’entreprises nombreuses (Sineo, Un bureau pour la terre, etc.). Que du positif, pas de fatalisme. En plus, il y a tellement d’idées pour faires des économies d’argent.
Qu’en pensez-vous? Sentez-vous libre de faire circuler l’idée surtout si vous avez des contacts dans la presse susceptible de s’y intéresser et porter l’idée, voir s’approprier l’idée.
Shabnam
Bien sûr, je suis aussi tout à fait d’accord, que taxer les produits en fonctions de leur impact c’est le bon moyen , mais à condition qu’ils utilisent nos impôts pour les bonnes choses!
La difficulté par contre, c’est que plus de réglementation tend à favoriser les acteurs les mieux organisés et pénaliser les plus petits…
Donc il faudra faire attention à protéger ceux qui travaillent en circuit court (petits paysans qui sont trop pauvre pour payer une certification), pour qu’ils ne subissent pas le poids ces certifications, contrôles qui sont nécessaires pour le circuit-long (avec bcp d’intermédiaires).
Bien entendu, il faut qu’ils utilisent les impôts à de bonnes choses. Personnellement, je pense que la taxe des prix de l’énergie pourrait être un bon moyen de rembourser la dette astronomique de la France qui ampute de beaucoup les pouvoirs de l’état. Bien entendu, taxer rien que pour taxer ne sert à rien.
Pour ce qui est de l’idée d’impaction, je l’a trouve pas mal du tout. Cependant, je vois mal comment on pourrait encourager les médias à partager cette idée. Que faire concrètement?
Partager l’idée avec de plus en plus de monde. Je connais l’un de ceux qui a poussé l’idée de l’organisation mondiale pour l’environnement qui a été repris par les uns et puis par Chirac. Il a fallu du temps pour que l’idée remonte et soit appropriée, mais au moins c’est arrivé.
Effectivement, la taxe carbone est l’un des meilleurs moyens pour obtenir des effets rapides: en tapant directement au portefeuille, on sensibilise très vite les gens! Il n’y a qu’à voir la corrélation directe entre les prix de l’essence et l’utilisation de la voiture dans les pays européens!
Après, l’utilisation du bonus-malus est également une bonne idée car il récompense ceux qui progressent le plus vite et pénalise les plus récalcitrants.