Malgré qu’il soit moins souvent recyclé que le verre et qu’il provienne de la coupe des arbres, le carton est l’emballage qui consomme le moins de CO2 pendant son cycle de vie. Revoyons donc nos habitudes de vie.
L’entreprise Tetra Pak spécialisé dans la fabrication d’emballages de toutes sortes pour les produits de la grande distribution à financé une étude sur... l’impact environnemental des différents types d’emballages qu’elle produit soit carton, verre et plastique.
L’emballage carton est le plus écologique
L’étude a révélé que malgré le fait qu’il soit moins recyclé que le verre (seul un carton sur trois est mis au recyclage) il reste quand même l’emballage qui pollue le moins. Selon l’étude, la brique de carton a généré 87g de CO2 pendant son cycle de vie contre 129g pour la bouteille de plastique et 345g pour la bouteille de verre.
Bien recycler ne suffit pas toujours car le recyclage génère également de la pollution lors de la transformation des déchets recyclables. Le recyclage doit donc être intégré dans une logique plus grande qui est celle de diminuer nos consommations superflues d’emballages.
L’emballage coute cher
N’oublions pas non plus que les emballages contribuent à hauteur de 20% dans le prix des aliments que l’on achète. Acheter des produits emballés dans du carton, c’est diminuer la facture de nourriture à la fin du mois.
Détail de la pollution générée par les différents emballages. – Cliquez pour agrandir
Merci donc à mes collègues de actu environnement et de Veosearch pour cette info particulièrement pertinente. Si cet article vous a intéressé, je vous invite par ailleurs à lire l’article sur les logos de recyclage sur les emballages.
bonjour
je tiens a remercier mr Serge Baillargeon pour l’étude interessante qu’il vient de nous presenter.
a mon avis , les industriels sont appelés a developper de nouvelles technologies visant a preserver la nature et par conséquent orienter les menages a changer leur habitudes de consommation .
reste a signaler que green peace ne serait pas du tout satisfaite des statistiques citées dans l’étude.
industriels de
Merci du commentaire marra majid.
Pourquoi Greenpeace ne serait-il pas satisfait de cette étude? J’aimerais bien en savoir un peu plus…
rebonjour
green peace ne serait pas satisfaite parce ce l’étude incite illicitement a adopter l’emballage en carton vu ces vertus et ces bienfaits sur l’humanité et surtout pour preserver la nature (ce qui cohére parfaitement avec mes attentes et mes pensées),mais greene peace désapprouve totalement cette proposition et conssidére cette these comme une epée a double tranchant,puisque , pour eux le recyclage ne serait pas en une lui meme une issue profitable et le recours a des ressources naturelles se pose en force , ce qui méne a ce qu’en appelle la « déforestation ».
ce terme la est la raison d’etre de l’organisation.
ce modeste comment est un peu le resumé d’un débat qui a été diffusé sur la BBC intitulé » the world economic debate » au début de ce mois
Bonjour,
A la lecture de cet article très intéressant, je voulai reagir sur 2 choses : tt d’abord, aucun emballage n’est purement écologique. Il semble juste que la brique carton ait un impact environnemental nettement + faible que celui du verre ou du carton. J’ai lu sur un autre site parlant de cette étude qu’à chaque fois qu’on achetait une brique carton au lieu d’une bouteille en verre ca permettait d’économiser l’équivalent en rejet de CO2 de plus de 2 km en voiture. C’est énorme !
Par ailleurs, je peux comprendre la position de Greenpeace sur les emballages en général. Pourtant, il me semble qd meme logique qu’un emballage carton (produit à partir de bois) soit plus écolo qu’une bouteille plastiqus (issue du pétrole) ou de verre (dont la combustion nécessaire au recyclage consomme énormément d’énergie). De plus, j’ai lu également sur le site de Tetra Pak que le bois qu’ils utilisent pour la fabrication du carton est issu de forets nordiques bien gérées (norme FSC je crois), et que ces forêts sont en constante augmentation.
Voila, je crois juste que ces résultats doivent nous permettre à nous consommateurs de faire les bons choix. Personnellement, je me refuse maintenant à acheter des bouteilles en verre ou en plastique qd g le choix
en masse nette de CO2 ok le verre est le moin ecologique, mais si on prend en compte qu’en consommant du carton on accelere la deforestation …….. alors que le verre c’est simplement du verre fondu.
Je suis choqué pr cet article ! que de conneries !
le verre est simplement du sable fondu je voulais dire.
Le carton ne déforeste pas il coupe du bois ce qui est différent. Il est le plus souvent issu de forets gérées pour cela.
Slts
Bonjour ncio,
Combien de pétrole faut il bruler pour faire fondre une bouteille de verre? Apparemment en question de recyclage il vaut mieux recycler du carton que du verre. (Si ce sont ces infos que tu conteste, moi cela me semble très possible)
Après je suis d’accord que c’est encore mieux de ne pas recycler!! Et oui, il vaut mieux s’acheter des fruits et se faire son jus soi même! Et il serait toujours préférable un système à emballage consigné plutôt que recyclé… Bref argumente tes propos, stp.
Bonjour,
je réagis très tard à cet article que je viens de trouver par hasard sur Google.
Cette étude parle de la « pollution » de ces 3 types d’emballage, mais elle ne mentionne que le CO2.
Or, pour mesurer l’impact environnemental de quelque-chose, il est nécessaire d’étudier comment, et combien, cette chose épuise notre planète et ses ressources. Par exemple :
– Consommation d’énergie lors de la fabrication
– Consommation de matériaux lors de la fabrication
– Émission de polluants (dont CO2) lors de la fabrication
– Consommation d’énergie pour le transport
– Temps d’absorption du futur déchet par la nature
– Coût de recyclage de ce déchet en énergie, etc…
Si on ne traite pas de façon exhaustive TOUS les aspects, impossible d’affirmer quel est le meilleur produit.
je suis méfiant par rapport à ce résultat (peut-être vrai) à cause du financement par tétra pak.
Vous n’avez pas des études universitaires sur le sujet? A financement public, vous savez, genre recherche fondamentale…
et le bois
vous ne parlez pas du bois et pourtant c’est certainement le plus écologique avec un bilan carbone quasiment neutre et un produit entièrement recyclabe!
j’ai fait part de mon profond desaccord a 1 responsable magasin biocoop, sujet aux emballage plastiques des produits laitiers ayourt etc…..produits bio en emballages polluants,elle m’a promis de voir cette question, et voir ses fournisseurs, je ne suis pas naif, mais j’attend les reponses et ferait suivre sur ce site
j’ai toujours dit que le mieux c’est l’emballage en carton.et je ne suis pas prêt de changer mes bonnes vieilles habitudes.merci pour votre article.
+1 Bruno
J’utilise davantage le carton et je ne suis pas prête de changer mes habitudes non plus !
Bonjours,
je pense que cette étude est quelque peut fossé. Tout d’abord, en plus d’une déforestation qui peut c’est vrai être contrôlé maintenant par certaines norme et qui sont un succès pour ceux possédant ce label. Mais ce ci n’est peut être pas le problème majeur. Savez vous qu’il faut 300L d’EAU pour fabriquer 1kg de papier? A votre avis, combien d’additifs (colle et autre) polluants sont nécessaire pour la fabrication de carton?
Ensuite, la bouteille en plastique est un polymère synthétisé grâce au pétrole qui est une énergie non renouvelable en déclin et qui provoque l’émission de CO2 lors de son raffinage.
Dernièrement, la bouteille pourrait surement être bien utilisé en consignant les bouteille, elle pourrait donc être totalement réutilisé sans transformation, mais peut être que là encore, l’eau pour laver ces bouteilles serait trop demandé, cela dit moins que le carton je pense.
voilà, réfléchissons à tous les impacte, de la conception à la revalorisation.
Bonjour,
Je ne suis malheureusement pas d’accord avec toi sur ce point « Ecologirl » : cf: « tt d’abord, aucun emballage n’est purement écologique. »
L’emballage est un mal nécessaire… Il est obligé dans la plupart des cas d’exister.
Prends l’exemple d’une gourde en métal ou en plastique, elle sera réutilisable non ? Ce qui n’est pas le cas d’emballage individuel comme une brique de boisson.
De là, il naît quand même la notion d’emballage écologique.
Je n’aborde pas les matériaux employés pour la fabrication, ça c’est une autre chose…
A mon avis le plus écolo dans tout ça : c’est la bouteille en verre et son bouchon qui serait consignés et réutilisés. Les allemand sont très en avance sur nous à ce niveau là.
Le recyclage c’est bien mais ça demande énormément d’énergie.
L’avenir est peut être à des bouteilles en plastiques végétal par exemple. Mais l’avenir est surtout à la réutilisation.
Pour ma part pour l’instant je suis convaincu que le carton est plus écologique que le plastique notamment parce qu’il limite grandement l’utilisation de pétrole.
On y pense pas assez, mais d’autre matériaux peuvent être intéressants comme emballages écologiques. Le jute par exemple, 100% écologique et recyclable, et je vous invite à le découvrir.
Quelque chose me tracasse, tout le monde semble avoir oublié la première phrase de l’article
« L’entreprise Tetra Pak (…) a financé une étude sur l’impact environnemental des différents types d’emballages (…) »
Il est évident que l’étude en question n’est pas indépendante et que les hypothèses choisies par ceux qui ont fait l’étude ont été favorables à Tetrapack. Quand on a un client, on ne le fâche pas en ayant des conclusions qui vont à l’encontre de ses intérêts.
Entre un carton qui va finir dans un incinérateur et une bouteille de verre recyclable à l’infini, le choix semble évident, quoi que l’étude Tetrapack dise!
Bonjour, concernent les différents problème du CO2 dans la fabrication des emballages, je suis surpris de voir le verre en haut de l’affiche face au PET et briquette !
Le verre a une chance est qu’il est renouvelable à vie, et que de plus en plus de produits sont recyclés, et que les usines de production de verre réduisent la puissance de la fonte et donc de CO2. Quand aux deux autres, les briques sont composées de trois ou quatre produits, qui en matière de recyclage, posent un soucis, car la séparation des composants est complexe et donc, qui dit complexe dit utilisation de machines consomment une grosse quantité d’énergie et donc en fin de course augmentent le CO2. Quant aux PET, bouteilles plastiques, on oubli le transport du pétrole pour le raffiner, puis le transport des granulés aux usines, puis la fabrication, enfin on n’arrive difficilement à recycler les plastiques et ils atterrissent soit en décharges, soit en incinérateurs.
Ses facteurs redonnent du tonus au verre, car lui, même remis en service après usage, reste le champion du recyclage et de l’écologie. Donc, comme moi, choisissez le plastique pour le verre.