Ce qui différencie principalement les enfants des pays riches et ceux des pays pauvres, c’est l’accès à l’éducation. Cette éducation passe par l’école, mais à l’heure de la révolution de l’information, elle passe également par l’accès à l’internet et à la connaissance.
Le projet OLPC (On laptop per child) s’est donné pour objectif d’offrir un ordinateur portable aux enfants et associations qui en ont besoin.
XO-1 , un ordinateur à 100$
Le XO-1 est le dernier ordinateur portable créé par l’association OLPC. Il s’agit du premier ordinateur à 100$. Développé à Taiwan, c’est un ordinateur distribué dans les pays en développement à travers le monde afin de les aider à développer l’accès à la connaissance et aux opportunités. Pour l’instant, l’ordinateur se vend 188$ l’unité, mais l’organisation espère pouvoir diminuer les couts de fabrication à 100$ en 2008 si le nombre de commande est suffisamment important. Déjà, huit pays ont accepté de distribuer ces ordinateurs dont l’Argentine, la Brésil, la Libye, le Nigéria, le Rwanda ainsi que la Thaïlande et l’Uruguay.
L’ordinateur est construit de façon à être très résistant et à consommer un minimum d’énergie. Certains modèles disposent même d’une manivelle afin de recharger la batterie. 1 minutes de manivelle permet ainsi de cumuler 10 minutes d’autonomie pour l’ordinateur. Le XO-1 est également muni de ports USB et d’un lecteur de CD-Rom et peut se connecter à internet grâce à un système sans fil. L’ordinateur opère sous Linux, un équivalent gratuit et libre de Windows.
Objectif : 10 millions d’ordinateurs d’ici la fin de l’année
L’association a pour objectif de distribuer 10 millions d’ordinateurs à travers le monde d’ici la fin de l’année. Pour les aider, le site Laptop Giving a été mis en place afin de recueillir les dons. Jusqu’au 1er décembre 2007 les résidents Nord Américains pouvaient souscrire à l’offre : « Give One, Get one » (donnez en un, gagnez en un). Pour l’instant, on ne sait pas s’ils vont renouveler cette opération prochainement afin d’encourager les dons.
Bref, un beau projet qui marche et qui mérite toute notre attention.
Comment ouvrir la voie à des vendeurs de logiciels « ludo-éducatifs » ou éducatifs tout court ? Les enfants des pays défavorisés ont d’abord besoins de programmes, de classes, de professeurs qui puissent transmettre le savoir et la culture. Ce que ne permettent en aucun cas les ordinateurs. Il n’y a pas 10-15 ans les enfants occidentaux n’avaient pas d’accès à l’informatique au primaire, ceux du Niger (je prend l’exemple de ce que je connais, mais ça s’applique à l’Afrique de l’Ouest, et s’appliquerait à l’Afrique centrale si ses enfants allaient à l’école plutôt qu’à la guerre) n’avaient pas de livres, ni de profs (il fallait construire soit-même l’école pour que l’Etat fournisse un enseignant, et rapidement celui-ci ne touchait plus sa solde). Aujourd’hui seule une des deux situations à changé. Malheureusement des commerçants expliquent que le professeur coûte cher, qu’il coûte moins cher d’acheter un logiciel. Mais voudriez-vous que vos enfants apprennent les bases de la vie sociétale sur un écran sans modèle humain pour les guider ? Non. Alors pourquoi imaginer que ça puisse être une solution pour les autres ?
Bonjour Booh et merci pour ton commentaire très pertinent.
Il est clair que l’accès à l’éduaction passe avant tout par la mise en place d’infrastructures solides et accessibles pour les enfants de toutes la planète. Donner un ordinateur à un enfant qui ne peut même pas aller à l’école serait une grave erreur. Cependant, il ne faut pas concevoir la pauvreté comme étant partout la même dans le monde. A chaque région ses besoins. Le projet de l’OLPC n’est pas de donner des ordinateurs directement à des enfants dans la rue, mais à des organisations et associations sur le terrain qui pourront les partager avec ceux qu’ils suivent.
Bref, je suis d’accord avec toi, mais le projet n’a pas vocation à se substituer à l’enseignement.
Linux « equivalent libre et gratuit de Windows », je vous reprend, c’est plus qu’un équivalent, une distrib linux est largement supérieur à un vista ou à un XP.
@+